Pensia medie a ajuns la 2.957 de lei. Diferențe uriașe între județe
15 Martie 2026
Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, cu unanimitate de voturi, excepția de neconstituționalitate formulată în legătură cu articolul 169² alineatul (1) din Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice. Magistrații au decis că dispozițiile legale criticate sunt conforme cu Constituția și nu încalcă dreptul la egalitate sau dreptul de proprietate al pensionarilor care solicită recalcularea pensiei.
Contextul dosarului: solicitări de tratament egal pentru pensionari aflați în situații similare
Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în mai multe dosare reunite, în principal de către pensionari din județul Galați care au activat în condiții grele de muncă, dar nu au obținut hotărâri judecătorești privind reducerea stagiului de cotizare până la data de 31 decembrie 2015. Aceștia au susținut că art. 169² din Legea pensiilor instituie un regim juridic discriminatoriu, acordând beneficii suplimentare doar celor care au obținut anterior asemenea hotărâri.
Potrivit articolului contestat, doar pensionarii cărora li s-au aplicat dispozițiile art. 169¹ (care include beneficiarii unor hotărâri judecătorești definitive până la finalul anului 2015) beneficiază de recalcularea pensiei cu utilizarea stagiilor complete de cotizare.
Argumentele reclamanților: „tratament discriminatoriu între persoane aflate în situații identice”
Reclamanții au susținut că se încalcă principiul egalității în drepturi (art. 16 din Constituție), dreptul de proprietate (art. 44), precum și protecția proprietății prevăzută de art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Ei au invocat că, deși au muncit în aceleași condiții, au fost excluși de la recalculare doar pentru că nu au obținut o hotărâre judecătorească în timp util. De asemenea, au adus ca argument rațiuni de echitate și au invocat jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului privind intervențiile statului în patrimoniul cetățenilor.
Decizia Curții: prevederile legale nu contravin Constituției
CCR a respins aceste argumente, arătând că diferențierea reglementată de art. 169² alin. (1) este justificată și nu încalcă principiul egalității. Curtea a amintit jurisprudența proprie, potrivit căreia tratamentele juridice diferite pot fi justificate în contextul unor cadre normative distincte, în funcție de momentul pensionării, de legislația aplicabilă la acel moment și de eventualele hotărâri judecătorești existente.
În motivarea deciziei, Curtea a invocat și o decizie anterioară – Decizia nr. 804/2021 – în care s-a constatat deja constituționalitatea reglementărilor similare.
Concluzie: recalcularea pensiilor rămâne condiționată de existența unei hotărâri judecătorești până la 31 decembrie 2015
Decizia Curții are caracter definitiv și general obligatoriu. Ea blochează orice tentativă de a extinde, printr-o interpretare mai largă a legii, beneficiile de recalculare a pensiilor și asupra celor care nu au obținut în instanță recunoașterea stagiului redus de cotizare până la data limită prevăzută de lege.