Bulgaria investește 7 milioane de euro în modernizarea porturilor Varna și Burgas
21 Februarie 2026
Curtea Constituțională a României (CCR) a decis miercuri, 24 septembrie, să amâne pentru data de 8 octombrie dezbaterea sesizărilor depuse de partidele AUR, S.O.S. și POT împotriva a trei legi din pachetul II de măsuri adoptat de Guvernul Bolojan prin angajarea răspunderii. Contestările vizează acte normative din sănătate, guvernanța întreprinderilor publice și redresarea resurselor publice.
Cele trei legi contestate
Cele trei acte normative vizate sunt:
-
Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative și pentru stabilirea unor măsuri în domeniul sănătății,
-
Legea pentru modificarea și completarea OUG nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice,
-
Legea privind stabilirea unor măsuri de redresare și eficientizare a resurselor publice și pentru modificarea și completarea unor acte normative.
Guvernul a ales să își asume răspunderea în Parlament pe aceste proiecte, considerându-le esențiale pentru reforme rapide în sănătate și în managementul companiilor de stat.
Citește și: Cotroceniul fierbe: Nicușor Dan cheamă liderii coaliției la discuții decisive
Argumentele Guvernului
Premierul Ilie Bolojan a afirmat, la momentul asumării răspunderii, că legea din domeniul sănătății are scopul de a aduce „mai multă ordine și corectitudine în sistem, reducerea risipei și creșterea grijii pentru pacienți”.,
În privința guvernanței corporative, șeful Guvernului a subliniat că obiectivul este eliminarea „câștigurilor nemeritate” din conducerile unor companii de stat și crearea unui mecanism prin care oamenii potriviți să ajungă în funcții de conducere. „Vrem ca aceste companii să facă performanță în beneficiul cetățenilor”, declara Bolojan în plen.
Argumentele contestatarilor
Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), alături de S.O.S. și POT, au reclamat faptul că proiectele au fost adoptate „fără dezbatere parlamentară, fără consultarea românilor și fără un vot democratic”.
În sesizările depuse la CCR, partidele susțin că procedura de asumare a răspunderii de către Guvern reprezintă „o fraudă constituțională”, întrucât a eludat rolul Parlamentului și principiul separației puterilor în stat. Potrivit comunicatului AUR, „invocarea urgenței este o minciună instituțională”, în condițiile în care probleme precum deficitul bugetar sau criza din sănătate erau cunoscute de ani de zile.
Următorul pas
CCR va analiza pe 8 octombrie constituționalitatea celor trei acte normative, o decizie fiind așteptată cu interes, având în vedere impactul economic și social al pachetului II de măsuri.