ANAT acuză statul de eșec pe litoral: sezonul 2026, sub semnul întrebării
17 Martie 2026
Prelungirea termenelor de funcţionare pentru grupurile pe cărbune este o decizie benefică, iar România a avut tot dreptul să solicite acest lucru la Bruxelles, a declarat marţi, în cadrul conferinţei "Energy Forum Ediția a XIV-a: România, de la independență energetică la blackout", Sebastian Burduja.
"Este un lucru bun ceea ce s-a întâmplat la Bruxelles, cu prelungirea termenelor pentru grupurile pe cărbune, înţeleg pentru trei grupuri de la Complexul Energetic Oltenia.
Vreau să subliniez că, din punctul meu de vedere, nu ne-a făcut nimeni nicio favoare. Era tot dreptul României să ceară această prelungire, pentru că, dincolo de ce era în PNRR şi cine a pus în PNRR şi alte discuţii de acest fel, atunci când un stat-membru invocă un factor care este dincolo de controlul său, are dreptul, prin Regulament, să ceară ajustarea jaloanelor. Or, România a arătat foarte clar că în ceea ce priveşte turbinele pe gaz, preţul lor a crescut la nivel global cu peste 50%, de dată foarte recentă.
Deci, licitaţiile care s-au organizat şi la Craiova, şi la Işalniţa nu au avut ofertanţi, pentru că, pur şi simplu, studiile de piaţă care erau făcute cu 6-8 luni înainte de momentul licitaţiei nu au mai surprins realitatea globală în ceea ce priveşte cererea pentru turbine pe gaz, în contextul centrelor de date care sunt într-o dezvoltare explozivă la nivel mondial şi aşa mai departe.
Deci, era dreptul României să ceară o prelungire chiar până în 2032, pentru că jalonul 114 din PNRR spune că România va renunţa la cărbune până în 2032", a declarat Burduja.
VIDEO:
