DCBusiness › Actualitate › Stiri › Guvernul Mureșan a picat. România rămâne la un pas de „junk” înaintea verdictului S&P

Guvernul Mureșan a picat. România rămâne la un pas de „junk” înaintea verdictului S&P

România riscă să ajungă în junk / Foto: DCBusiness
Guvernul Mureșan a fost respins înaintea evaluării S&P. Criza politică prelungește incertitudinea privind bugetul și finanțarea României.

Respingerea Guvernului condus de Siegfried Mureșan prelungește blocajul politic într-un moment critic pentru finanțele României: vineri, 2 octombrie, S&P Global Ratings (Standard & Poor’s) are programată evaluarea ratingului suveran. România se află pe ultima treaptă recomandată investițiilor, cu perspectivă negativă.

Cabinetul propus de Siegfried Mureșan nu a obținut miercuri, 30 septembrie, votul de încredere al Parlamentului. Rezultatul menține incertitudinea asupra viitoarei guvernări, cu numai două zile înaintea evaluării S&P. Reuters consemnează că eșecul învestiturii prelungește o criză politică ce amenință ratingul României din categoria recomandată investițiilor.

Miza economică depășește numele viitorului premier. România trebuie să construiască bugetul pentru 2027, să continue reducerea deficitului și să convingă creditorii că angajamentele fiscale pot fi puse în aplicare. Respingerea cabinetului lasă aceste decizii fără susținerea politică pe care ar fi oferit-o o nouă majoritate de guvernare.

S&P a avertizat deja asupra prelungirii blocajului

La evaluarea din 15 mai, S&P a menținut calificativele României la „BBB-/A-3”, cu perspectivă negativă. Calificativul pe termen lung, BBB-, reprezintă ultima treaptă a categoriei recomandate investițiilor. O reducere cu o treaptă ar plasa România în categoria speculativă, cunoscută drept „junk”.

În analiza din mai, agenția avertiza că persistența blocajului politic sau incapacitatea de a reduce deficitul în 2027 ar putea conduce la retrogradare. Menținerea ratingului se sprijinea inclusiv pe așteptarea formării unei noi guvernări și pe continuarea consolidării fiscale. Următoarea evaluare programată este cea din 2 octombrie.

Respingerea Guvernului Mureșan reprezintă, în acest context, un semnal nefavorabil pentru credibilitatea politică a ajustării bugetare. Nu permite însă anticiparea verdictului de vineri: evaluarea agenției include și execuția bugetară, perspectivele economice, finanțarea externă și accesul la fonduri europene.

Citește și: Guvernul Siegfried Mureşan a fost respins de Parlament

Bugetul pentru 2027 rămâne testul decisiv

Programul prezentat de Mureșan prevedea publicarea proiectului bugetului pentru 2027 până la 30 noiembrie și adoptarea sa în Parlament până la sfârșitul anului. După respingerea învestiturii, acest calendar rămâne un angajament al cabinetului propus, fără garanția că următoarea formulă guvernamentală îl va prelua.

Pregătirea tehnică a bugetului poate continua în Ministerul Finanțelor. Problema este asumarea politică a deciziilor: nivelul cheltuielilor, prioritățile de investiții, măsurile fiscale și sursele din care poate fi redus deficitul.

Constituția stabilește că Guvernul elaborează proiectele bugetului de stat și bugetului asigurărilor sociale de stat și le supune aprobării Parlamentului. Tot Constituția limitează activitatea unui guvern al cărui mandat a încetat la actele necesare administrării treburilor publice, până la depunerea jurământului de către noul executiv.

Prelungirea acestei situații îngreunează asumarea unui program fiscal pentru anul următor, mai ales dacă măsurile necesare cer negocieri între partide și sprijin parlamentar.

Ce se întâmplă cu impozitul minim și indexarea pensiilor

Respingerea cabinetului nu anulează automat măsurile deja prevăzute în legislație. Este cazul eliminării impozitului minim pe cifra de afaceri din 2027, care apare în cadrul fiscal descris de raportul oficial al bugetului pentru 2026. Mureșan inclusese în program angajamentul aplicării acesteia de la 1 ianuarie, „fără amânare”.

Întrebarea pentru viitoarea guvernare va fi cum acoperă impactul asupra veniturilor și dacă păstrează calendarul existent. Pentru companii, incertitudinea politică afectează predictibilitatea deciziilor de investiții și a planificării pentru anul următor.

În privința pensiilor, Mureșan anunțase obiectivul unei indexări în 2027, dar precizase că procentul urma să fie stabilit la elaborarea bugetului. Prin urmare, respingerea cabinetului lasă fără răspuns problema finanțării angajamentului său. Votul de miercuri nu stabilește, în sine, ce creștere va fi aplicată anul viitor.

Cum se poate transmite criza către dobânzi și curs

Din perspectivă economică, prelungirea blocajului poate determina investitorii să ceară randamente mai mari pentru a finanța statul. Dacă împrumuturile se scumpesc, cheltuielile cu dobânzile consumă o parte mai mare din buget, restrângând spațiul pentru alte cheltuieli.

O eventuală retrogradare ar putea, de asemenea, limita accesul la anumite categorii de investitori ale căror mandate impun deținerea unor active recomandate investițiilor. Presiunea asupra finanțării se poate transmite și către piața valutară.

Acestea sunt riscuri, nu reacții de piață deja demonstrate după vot. Evoluțiile obligațiunilor și ale leului trebuie urmărite separat, pe baza cotațiilor disponibile. Respingerea unui guvern nu se traduce mecanic într-o anumită creștere a dobânzilor sau depreciere a monedei.

Anticipatele nu sunt automate

Respingerea învestiturii nu conduce automat la dizolvarea Parlamentului. Articolul 89 din Constituție îi permite președintelui să dizolve Parlamentul dacă acesta nu acordă încrederea pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare și după respingerea a cel puțin două solicitări de învestitură.

Sunt necesare și consultări cu președinții celor două Camere și liderii grupurilor parlamentare. Formularea constituțională este „poate să dizolve”, ceea ce înseamnă că dizolvarea rămâne o posibilitate, nu o obligație.

Pentru finanțele țării, problema imediată este durata până la instalarea unui executiv capabil să susțină un buget credibil. Evaluarea S&P de vineri găsește România cu această problemă încă nerezolvată.

Oana Pavelescu este jurnalist specializat în domeniul economic și financiar, cu experiență solidă în analiza politicilor fiscale, a piețelor energetice și a evoluțiilor macroeconomice din România și din spațiul european. Abordează subiectele cu rigoare, atenție la detaliu și orientare către impactul concret asupra mediului de afaceri și asupra populației. Are expertiză în interpretarea documentelor oficiale – de la acte normative publicate în Monitorul Oficial până la rapoarte ale BNR, ANRE sau ale altor instituții-cheie – pe care le transformă în materiale clare, bine structurate și relevante pentru publicul interesat de economie, companii și politici publice.