Scandal în Parlament pe seama banilor pentru pensionari

Voturile exprimate miercuri de parlamentarii din Comisiile reunite de buget finanţe în legătură cu amendamentul PSD privind Pachetul de solidaritate au dat naştere la dezbateri foarte aprinse legate de Regulament.

Amendamentul a primit 23 voturi pentru, 19 împotrivă şi o abţinere, în timp ce opt parlamentari AUR nu au votat, deşi au fost prezenţi în sală, exprimând opţiunea "Prezent, nu votez".

În acest context, părerile au fost împărţite, parlamentarii PSD considerând amendamentul aprobat pentru că a întrunit majoritatea voturilor exprimate, iar PNL şi USR respins, pentru că nu a întrunit majoritatea voturilor celor care sunt prezenţi în sală, respectiv 51 de parlamentari.

Şedinţa a fost întreruptă de mai multe ori pentru consultări pe marginea Regulamentelor de vot.

Iniţial, secretarul de şedinţă a anunţat că amendamentul a trecut, însă, ulterior, preşedintele Comisiei de buget-finanţe din Camera Deputaţilor, liberalul Bogdan Huţucă, a revenit, susţinând că secretarul s-a pronunţat în baza Regulamentului de la Camera Deputaţilor şi că, de fapt, trebuie să se uite în cel al şedinţelor comune.

"A avut loc un vot, a fost numărat, s-a confirmat votul 23, 19 1, 8. Este vorba de încadrare într-un regulament. Şi dacă spune că hotărârea se adoptă cu votul a cel puţin jumătate plus unu din numărul celor prezenţi şi prezenţi sunt 51, nu am ce să fac. Nu a trecut. Reluaţi-l în plen, poate va trece", a spus Huţuca.

Replica lui Marius Budăi

Deputatul PSD Marius Budăi a ripostat la această afirmaţie, comentând: "mai puţine voturi bat mai multe voturi. S-a sucit democraţia".

Huţuca a reiterat că, potrivit regulamentului, pentru a putea trece, amendamentul avea nevoie de 26 de voturi.

"Această situaţie a fost generată de fiecare parlamentar din această sală care a avut opinii diferite legate de procedură. Drept pentru care, pentru a închide această dezbatere, ce este procedură şi ce nu este procedură, în prezenţa tuturor s-a procedat la citirea regulamentului activităţilor comune şi am constatat că am avut 51 de oameni prezenţi - erau în sală, i-am văzut cu toţii - şi 23 de voturi pentru. Când iei 23 de voturi pentru şi raportezi la 51, sunt sub jumătate. Repet, în sală au fost 51 de oameni şi aţi obţinut pentru acest amendament doar 23 de voturi. Ca să treacă trebuiau 26", a explicat preşedintele Comisiei de buget-finanţe din Camera Deputaţilor.

La rândul său, deputatul social-democrat Adrian Câciu a semnalat că opţiunea "prezent, nu votez" nu există în Regulament şi a afirmat că se încearcă să se nege valabilitatea votului prin lucruri care nu există în Regulament.

"Discutăm de semantică şi introducem în Regulament chestiuni care nu sunt în Regulament, respectiv această opţiune "prezent, nu votez". Lumea se uită la noi, vede cum partide din aceeaşi coaliţie, care şi-au propus să salveze ţara, să ajute oamenii, să ajute companiile, să dezvolte România se ceartă ca la uşa cortului pe chestiuni de semantică şi limba română. După ce democraţia a fost exprimată prin vot, şi este elocvent că 23 din 43 au votat pentru acest amendament, se încearcă să nu mai fie valabil, invocându-se lucruri care nu sunt în Regulament. Nu există în Regulamentul şedinţelor comune opţiunea "prezent nu votez"", a punctat Câciu.

Ce prevedea amendamentul

Prin acest amendament, PSD a propus alocarea sumei de 1,1 miliarde lei, credite de angajament şi credite bugetare, pentru suplimentarea bugetului Ministerului Muncii, Familiei, Tineretului şi Solidarităţii Sociale, în vederea acordării unor măsuri de sprijin pentru familiile cu copii şi venituri reduse, pentru familiile care au în întreţinere copii cu handicap, precum şi acordarea unui ajutor financiar pentru aproximativ 2,8 milioane de seniori din sistemul public de pensii, estimat pentru anul 2026 la aproximativ 2,35 miliarde lei.