Concordia se alătură structurilor care cer fie respingerea, fie retragerea proiectului de lege care ar putea obliga firmele să plătească un avocat pentru încheierea contractelor. O astfel de solicitare a venit atât din partea CECCAR, cât şi a IMM România şi Romanian Business Leaders.
O propunere legislativă depusă la Senat (B563/2026, cunoscută în spațiul public drept 'Avocat obligatoriu') ar impune firmelor din România să plătească un avocat ca să le scrie contractele. Nu doar contractele mari, ci și actele de zi cu zi: un act adițional, o modificare la Registrul Comerțului, un contract de leasing. Confederația Patronală Concordia cere retragerea proiectului și o consultare reală cu mediul de business, profesiile afectate și societatea civilă.
Pentru companii, proiectul înseamnă un cost nou la fiecare act semnat. Firmele mici ar plăti la fel de mult ca o companie mare, așa că ele ar fi cele mai afectate. Problema de fond este că nimeni nu a explicat ce anume trebuie rezolvat. Mediul de afaceri nu a semnalat o problemă care să justifice această regulă, subliniază Concordia.
Propunerea a fost înregistrată la Senat pe 14 octombrie, iar inițiatorii au solicitat ca ea să fie dezbătută și votată în procedură de urgență. Totuși, nu au calculat cât ar costa firmele și câte contracte ar fi afectate. Nu au întrebat nici companiile, nici contabilii, juriștii sau firmele de IT, adică exact pe cei care ar suporta consecințele și costul acestei modificări.
Propunerea rezervă avocaților activități pe care astăzi le fac legal și alții, de la contabili și juriști din firme până la firmele de recuperare a datoriilor. Dacă propunerea trece de Parlament, aceștia ar putea răspunde penal. Riscul ajunge și la tehnologie: orice aplicație care dă răspunsuri personalizate, de la programele de contabilitate până la asistenții cu inteligență artificială, ar putea fi oprită în doar cinci zile.
Paul Aparaschivei, director executiv Concordia: „Vorbim despre simplificare, debirocratizare, competitivitate, dar vedem o regulă care schimbă felul în care fiecare firmă din România își semnează contractele. A fost depusă fără să se calculeze cât costă și fără să fie întrebat cineva dintre cei care o vor plăti. Firmele nu au cerut-o. Când au nevoie de un avocat, îl angajează de pe piața liberă. Cerem retragerea propunerii și o consultare reală cu toți cei afectați: există cu adevărat o problemă sau o urgență? Noi zicem că nu, dar dacă da, există, care e cea mai bună soluție? Noi vedem că economia încetinește, iar firmele au nevoie de sprijin ca să investească, nu de încă o cheltuială în plus, impusă prin lege.”
O propunere legislativă cu un asemenea impact nu poate trece în grabă, fără să știm cât costă și ce problemă rezolvă. Concordia rămâne deschisă dialogului și este pregătită să participe la o consultare publică reală, cu toți cei afectați. Înainte de orice vot, oamenii de afaceri și angajații lor merită un răspuns simplu: de ce ar fi nevoie de un avocat pentru fiecare act?, subliniază Concordia.
Proiectul de modificare a Legii nr. 51/1995 nu impune intervenţia avocatului pentru orice contract al unei firme, iar estimările privind costurile suplimentare de până la 800 de milioane de euro pornesc de la o interpretare care depăşeşte sfera obligaţiei propuse, a transmis Uniunea Naţională a Barourilor din România (UNBR).
Proiectul nu impune avocat pentru orice contract sau act al unei firme. Obligaţia propusă priveşte contractele pentru care legea cere forma scrisă sub semnătură privată pentru validitate sau dovadă, cu respectarea excepţiilor legale. Simpla încheiere în scris a unui contract nu atrage automat această obligaţie. Nerespectarea ei nu determină nulitatea contractului, decât dacă legea prevede expres această sancţiune, au transmis avocaţii.
