O Curte federală de apel din SUA a confirmat vineri o lege care ar putea obliga compania chineză ByteDance să vândă aplicația sa de videoclipuri scurte, TikTok, în Statele Unite. Iată câteva dintre pasajele cheie din această decizie remarcabilă, care a respins afirmațiile conform cărora legea ar încălca protecțiile privind libertatea de exprimare prevăzute de Primul Amendament al Constituției SUA.

Din opinia principală a judecătorului Douglas Ginsburg, susținută de judecătorul Neomi Rao:

„Eforturile de mai mulți ani ale ambelor ramuri politice de a investiga riscurile la adresa securității naționale generate de platforma TikTok și de a analiza posibilele soluții propuse de TikTok cântăresc semnificativ în favoarea legii.”

„Având în vedere preocupările bine fundamentate ale Guvernului cu privire la ByteDance, era necesar ca legea să se aplice tuturor entităților ByteDance.”

„Legea reprezintă culminarea unor acțiuni extinse și bipartizane ale Congresului și ale președinților succesivi. A fost concepută cu grijă pentru a aborda exclusiv controlul de către un adversar străin și face parte dintr-un efort mai amplu de a contracara o amenințare bine documentată la adresa securității naționale, reprezentată de RPC.”

„Primul Amendament există pentru a proteja libertatea de exprimare în Statele Unite. În acest caz, Guvernul a acționat exclusiv pentru a proteja această libertate de o națiune adversară și pentru a limita capacitatea acestui adversar de a colecta date despre oamenii din SUA.”

„În consecință, milioanele de utilizatori TikTok vor trebui să găsească alte mijloace de comunicare. Această povară este atribuită amenințării comerciale hibride a RPC la adresa securității naționale a SUA, nu Guvernului SUA, care a interacționat cu TikTok printr-un proces de mai mulți ani în încercarea de a găsi o soluție alternativă.”

„Recunoaștem că această decizie are implicații semnificative pentru TikTok și utilizatorii săi. Dacă TikTok nu finalizează o divestire calificată până la 19 ianuarie 2025 — sau dacă președintele nu acordă o extensie de 90 de zile bazată pe progresele realizate în direcția unei divestiri calificate, § 2(a)(3) — platforma sa va deveni efectiv indisponibilă în Statele Unite, cel puțin temporar.”

Din opinia concurentă a judecătorului-șef Sri Srinivasan:

„Obiectivul Congresului a fost să protejeze securitatea națională de operațiuni de influență clandestină ale unui adversar străin desemnat, indiferent de posibilele implicații asupra diversității opiniilor ce pot apărea pe platformă.”

„Congresul a considerat necesar să-și asume acest risc, având în vedere amenințările grave la adresa securității naționale pe care le-a perceput. Și pentru că înregistrările reflectă faptul că decizia Congresului a fost una bine gândită, în conformitate cu practicile de reglementare de lungă durată și lipsită de intenția instituțională de a suprima anumite mesaje sau idei, nu suntem în poziția de a o respinge.”

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.