De la prognoze economice la atacuri publice

Într-o postare recentă, Trump a acuzat Goldman Sachs și echipa sa de economiști, inclusiv pe CEO-ul David Solomon, că au făcut „o prognoză proastă” privind cine suportă costul tarifelor impuse de SUA. Președintele susține că, în realitate, povara cade pe companii și guverne străine, contrar cercetărilor băncii de investiții, notează Reuters.

Declarațiile au atras atenția piețelor, fiind neobișnuit ca un președinte al SUA să critice direct companii private pentru analizele lor. Potrivit Reuters, la una dintre marile bănci de pe Wall Street, comentariile lui Trump au generat discuții interne despre cum ar trebui folosite datele oficiale guvernamentale, mai ales după ce acesta a demis șeful Biroului pentru Statistică a Muncii (BLS), acuzând – fără dovezi – că datele au fost politizate.

Risc pentru independența cercetării economice

Economiști și strategi de investiții avertizează că astfel de presiuni ar putea afecta obiectivitatea analizelor. „Dacă vom observa că cercetările încep să fie diluate, atunci vom ști că acest lucru a avut un efect”, a spus Dave Rosenberg, fondatorul Rosenberg Research și fost economist în mai multe bănci.

Jack Ablin, strateg-șef la Cresset Capital, a subliniat că micii investitori ar fi cei mai afectați, neavând resursele necesare pentru analize proprii. „Dacă băncile încep să se autocenzureze, investitorii mai mici vor fi cei care vor suferi cel mai mult”, a avertizat acesta.

Reputația Wall Street, pusă la încercare

Deși Goldman Sachs și-a apărat cercetările, iar economistul-șef David Mericle a declarat la CNBC că banca va continua să publice analize independente, riscul reputațional rămâne ridicat. „Capitalul de încredere al Goldman este pus în joc. Dacă opiniile lor devin părtinitoare și se dovedesc greșite, de ce i-ar mai alege cineva să-i consilieze?”, a explicat profesorul Henry Hu, expert în drepturi financiare la Universitatea Texas.

Un alt analist, Mike Mayo de la Wells Fargo, a atras atenția că „băncile de investiții trăiesc și mor prin reputația și independența lor. Asta este mai important decât orice alt considerent”.

Lecțiile trecutului și riscul repetării greșelilor

Wall Street are deja un precedent dureros. În urma crizei dot-com de la sfârșitul anilor ’90, procurorul general al statului New York, Eliot Spitzer, a descoperit că analiștii au emis recomandări „pozitive” nejustificate pentru a favoriza afacerile băncilor lor. Rezultatul a fost un acord de 1,5 miliarde de dolari și interdicții pe viață pentru anumiți analiști.

Astăzi, supravegherea rapoartelor de analiză este mai strictă, dar surse din industrie spun că, dacă analiștii încep să se teamă de reacții politice, investitorii vor fi nevoiți să-și asume riscuri mai mari, iar lichiditatea pieței va avea de suferit.

Între furtună reală și „storm in a teacup”

Deocamdată, nu este clar dacă atacul lui Trump la adresa Goldman Sachs va schimba fundamental modul în care Wall Street își face cercetările sau dacă va rămâne un episod izolat. „Ridică multe întrebări, dar e prea devreme să spunem dacă va avea consecințe majore sau dacă este doar o furtună într-o ceașcă de ceai”, a conchis Steve Sosnick, strateg de piață la IBKR.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.