Gheorghe Piperea ridică însă o serie de întrebări importante legate de acest raport. 

(i) de ce a fost secret acest raport? daca, asa cum se arata in raport, au fost afectate peste 250 de mii de credite, nu era raportul o informatie de interes public? de ce a mintit cu nerusinare BNR ca (mult prea usor) manipulabilul Robor ca fluctuatiile acestuia din 2008 nu au putut afecta creditele populatiei, caci Robor ar fi fost, cica, introdus de-abia in 2010?

(ii) de ce a fost publicat raport la 11 ani distanta de la data faptelor anchetate, cand a trecut si mama sa de termen de prescriptie a sanctiunii contraventionale (posibil, 10% din cifra de afaceri a bancilor anchetate)?

Citește și Raportul Comisiei Zamfir pe manipularea ROBOR, finalizat

(iii) de ce ancheta a fost inchisa in lipsa de probe, cand, de fapt, probele au fost refuzate de doua din zece banci anchetate? De ce nu li s-a retras celor doua banci licenta de operare pentru un asemenea afront si de ce refuzul de a da informatii si documente nu a fost considerat recunoastere a faptelor, asa cum se intampla in toate celelalte anchete si procese?

(iv) de ce principalul acuzat de atunci este vice-presedinte de partid si senator ocupat cu anuntarea tiribombelor economice zilnice si a apocalipselor de uz curent?

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.