Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, prin Decizia nr. 696 din 17 decembrie 2024, excepția de neconstituționalitate a prevederii privind termenul de prescripție de trei ani pentru revizuirea pensiilor în cazul unor greșeli de calcul. Articolul contestat — art. 107 alin. (2) din Legea nr. 263/2010 — prevede că sumele rezultate în urma aplicării prevederilor legale „se acordă sau se recuperează, după caz, în cadrul termenului general de prescripție, calculat de la data constatării diferențelor”.

Excepția a fost ridicată de peste 40 de pensionari în mai multe dosare reunite la Curtea de Apel Constanța, având ca obiect diferențele de pensie rezultate din greșeli administrative ale caselor de pensii. Pensionarii susțineau că termenul de prescripție încalcă dreptul la pensie și la securitate socială, întrucât greșelile nu le pot fi imputate și nici descoperite la timp de către beneficiari.

CCR: Dreptul la pensie rămâne garantat, dar revizuirea e limitată în timp

Curtea Constituțională a considerat că instituirea unui termen de prescripție de 3 ani nu încalcă drepturile fundamentale, ci reprezintă o formă de stabilitate juridică și o garanție a predictibilității în sistemul public de pensii.

„Prescripția este un instrument juridic esențial în organizarea oricărui sistem administrativ modern”, se arată în motivarea deciziei. Curtea a subliniat că principiul contributivității nu presupune valorizarea automată și nelimitată a drepturilor de pensie, în absența unui cadru normativ clar care să asigure un echilibru între stat și cetățean.

Corectarea greșelilor grave rămâne posibilă

Totuși, CCR recunoaște că în situații grave, în care erorile materiale sau omisiunile esențiale pot fi demonstrate clar și au un impact semnificativ, autoritățile administrative pot fi obligate să reanalizeze pensia, chiar dacă termenul de 3 ani a fost depășit. „O eroare materială evidentă, care nu poate fi pusă în sarcina beneficiarului, nu poate anula dreptul la o pensie corect calculată”, notează Curtea, făcând trimitere la jurisprudența anterioară.

Critici de fond respinse: Nu există discriminare

Autorii excepției au reclamat o discriminare față de pensionarii care, în trecut, au beneficiat de revizuiri dincolo de termenul de prescripție. CCR a respins aceste argumente, arătând că nu există o justificare constituțională pentru diferențierea tratamentului juridic între cazuri identice, în lipsa unor prevederi clare în legislație.

De asemenea, Curtea a reamintit că beneficiarii au posibilitatea să verifice și să conteste deciziile de pensionare într-un termen rezonabil, iar caracterul contributiv al sistemului nu garantează, în sine, valoarea exactă a prestațiilor sociale în afara cadrului legal de administrare.

Consecințe și aplicabilitate

Decizia CCR este obligatorie și va fi aplicabilă în toate cauzele similare aflate pe rolul instanțelor. Practic, pensionarii care descoperă după mai mult de 3 ani o eroare în calculul pensiei nu mai pot obține recalcularea sumelor pentru perioada anterioară, cu excepția cazurilor în care eroarea este atât de evidentă încât intră în categoria „omisiunilor esențiale”.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.