Ilie Șerbănescu spune că DAE era mare și când ROBOR-ul era scăzut. Acesta spune că BNR trebuia să reglementeze aceste lucruri.

"După părerea mea, ROBOR-ul nu va creşte pentru că esenţa acestei măsuri este că dacă nu există un ROBOR de peste 2%, bancile nu plătesc nimic. Ele se victimizează acum după un program foarte bine ticluit, în sensul că, băi, cum vă permiteţi voi să ne puneţi nouă vreo restricţie? Vreau să spun foarte clar că ROBOR-ul nu poate fi făcut responsabil decât de vreo 20% maximum din dobânda înspăimântătoare cu care băncile străine dau credite românilor. Restul, şi când ROBOR-ul era sub 2%, DAE era 10% fără ROBOR. Zece puncte procentuale înseamnă cu şapte puncte mai mult decât cum dau credite aceleaşi bănci la ele în ţară. Taxa asta nu atacă fondul problemei care este această discrepanţă. Iar această discrepanţă există pentru că jumătate cel puţin din ea este penalitate de risc de ţară. Dacă românul va fi luat credit din Bulgaria sau din Franţa, banca din Bulgaria sau din Franţa are dreptul să îi pună orice fel de penalitate de risc de ţară vrea. Aşa este logic. Dar dacă românul ăsta e din România şi banca este este tot din România, acest lucru este inadmisibil. Asta e treaba BNR", a declarat Ilie Șerbănescu.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.