ÎCCJ: Vânarea a 32.253 de căprioare s-a produs ilegal

caprioare_02579000
Căprioare / Foto: Freepik
Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul formulat de Asociația Alianța pentru Combaterea Abuzurilor și a constatat că Ordinul Ministerului Mediului nr. 912/2022, prin care au fost aprobate cotele de recoltă pentru specia căprior (Capreolus capreolus) în perioada 1 mai 2022 – 30 aprilie 2023, a fost emis cu încălcarea legislației.

Contextul litigiului

Ordinul nr. 912/2022 a stabilit o cotă totală de recoltă de 32.253 de exemplare de căprior, defalcate pe categorii – masculi-trofeu, masculi de selecție și femele/tineret. ONG-ul reclamant a invocat faptul că ministerul a aprobat aceste cote pe baza unor instrucțiuni tehnice din 1995, care și-au pierdut valabilitatea încă din 1998, potrivit Legii nr. 103/1996.

Curtea de Apel respinsese inițial acțiunea, însă organizația a declarat recurs, argumentând că lipsa unor reglementări actualizate face ca actul să fie nelegal și să pună în pericol conservarea biodiversității.

Citește și: Statul dă undă verde la împușcat 34.095 de căprioare

Argumentele Înaltei Curți

Judecătorii ÎCCJ au reținut că ministerul nu a coordonat în mod legal evaluarea efectivelor de faună, folosind o bază normativă depășită și incompletă. „La adoptarea actului administrativ contestat au fost avute în vedere instrucțiuni care nu mai erau în vigoare, ele neputând fundamenta emiterea ordinului”, se arată în motivare.
De asemenea, s-a constatat că defalcarea cotelor de recoltă nu a fost fundamentată pe date reale privind structura populației de căprior, ceea ce risca să creeze dezechilibre majore între sexe și vârste, contrar principiului gestionării durabile a faunei.

Poziția Ministerului Mediului

Ministerul Mediului a susținut în apărare că actul contestat și-a încetat oricum valabilitatea în februarie 2023, când s-a încheiat sezonul de vânătoare, iar exemplarele aprobate au fost deja recoltate. Totuși, Înalta Curte a respins acest argument, precizând că acțiunea în contencios administrativ vizează legalitatea actului la momentul emiterii și poate produce efecte inclusiv asupra viitoarelor reglementări.

Consecințe

Decizia ÎCCJ ar putea obliga ministerul să regândească modul în care stabilește cotele de vânătoare pentru speciile de interes cinegetic. Instanța a subliniat că evaluările trebuie realizate pe baza unor instrucțiuni clare și actuale, adoptate prin acte normative în vigoare, pentru a asigura protecția biodiversității și respectarea legislației naționale și europene.

Oana Pavelescu este jurnalist specializat în domeniul economic și financiar, cu experiență solidă în analiza politicilor fiscale, a piețelor energetice și a evoluțiilor macroeconomice din România și din spațiul european. Abordează subiectele cu rigoare, atenție la detaliu și orientare către impactul concret asupra mediului de afaceri și asupra populației. Are expertiză în interpretarea documentelor oficiale – de la acte normative publicate în Monitorul Oficial până la rapoarte ale BNR, ANRE sau ale altor instituții-cheie – pe care le transformă în materiale clare, bine structurate și relevante pentru publicul interesat de economie, companii și politici publice.
Actualitate Vezi toate articolele
x close