Presiune pe contribuabili, la final de lună. 31 martie aduce un val de obligații fiscale
29 Martie 2026
Gabriel Biriș, avocat specializat în fiscalitate, atrage atenția asupra unei posibile renunțări la eliminarea IMCA de 1%, pe care Guvernul Bolojan o avea în plan.
Într-o postare pe Facebook, el spune că măsura ar fi fost una dintre cele mai bune pentru economie și că renunțarea la ea ar arăta încă o dată cum populismul ajunge să cântărească mai mult decât rațiunea economică.
Antreprenorii, absenți din dezbatere
Biriș remarcă faptul că antreprenorii români nu s-au plâns prea mult, public, de efectele negative ale impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA) și, în aceeași măsură, nu s-au grăbit nici să salute intenția Guvernului de a-l elimina. „Nu am prea auzit antreprenori români să se plângă public de răul produs lor de IMCA 1%, la fel cum nu am auzit mai pe nimeni dintre aceștia să laude intenția eliminării lui”, scrie el.
În opinia sa, ceea ce se întâmplă acum este consecința unui „asalt al populismului” care a adus România în actuala situație bugetară. „Acum pare că – sub asaltul populismului care ne-a adus în situația asta, Guvernul Bolojan va renunța la cea mai bună măsură pentru economie ce urma să fie adoptată, eliminarea IMCA”, punctează Biriș.
Citește și: Firme-fantomă și eșecul ANAF: 30 de miliarde pierdute anual, spune Biriș
Impactul real al IMCA
Expertul subliniază că impozitul minim pe cifra de afaceri nu a fost aplicat doar marilor multinaționale, așa cum s-a lăsat impresia în spațiul public, ci tuturor companiilor. De altfel, cei mai afectați au fost, paradoxal, nu giganții globali, ci firmele mari cu capital românesc, care au acces limitat și costisitor la finanțare. „Impozit care nu s-a aplicat doar multinaționalelor, ci tuturor, afectând în special pe cei cu acces redus și scump la finanțare, adică marile companii cu capital românesc!”, a subliniat specialistul în fiscalitate.
Măsura eliminării IMCA fusese anunțată de Guvernul condus de Ilie Bolojan ca parte a unui pachet mai amplu de ajustări fiscale. În ultimele zile, însă, discuțiile din coaliție au arătat că presiunea politică și mesajele populiste pot modifica direcția inițială, chiar și atunci când măsurile sunt fundamentate pe argumente economice.
