"Coaliția populiștilor și-a găsit un nou subiect de 'luptă proletară', impozitul minim pe cifra de afaceri (IMCA), pe care îl promovează în spațiul public cu o înverșunare care amintește de comuniștii anilor ‘50 care atacau chiaburii care sug sângele poporului.În tentativa penibilă de a se situa de partea poporului, aceștia promovează în continuarea ideea că IMCA a fost o idee foarte bună.

Politicienii n-au înțeles că nu multinaționalele pierd primele, ci companiile românești mari din industrie, transporturi sau agricultură. Ele angajează peste 1 milion de români, plătesc salarii peste media națională și sunt principalii exportatori ai României.

În viziunea lor rudimentară, politicienii ar vrea acum să extindă IMCA la toate firmele din România.Altfel spus, pe lângă impozitul pe profit să plătești și un alt impozit la stat, din cifra de afaceri.

O gogomănie pe care unii o consideră drept soluția minune pentru a rezolva deficitul bugetar. Într-un exercițiu penibil de populism ieftin, o serie de politicieni consideră că taxarea tuturor firmelor reprezintă soluția pentru a scuti de la plata CASS categoriile defavorizate", explică analistul economic Adrian Negrescu.

"Politicieni fără scrupule ne prezintă o realitate desprinsă parcă din manualele de manipulare ale Moscovei"

"Lupta asta cu iz proletar, care nu face altceva decât să instige la ură și dezbinare, nu este însoțită bineînțeles de cifre, de analize clare, de statistici economice, fiind doar un exercițiu de discurs manipulator, menit să creeze impresia că ei, apărătorii poporului, nu au fost de acord cu creșterea taxelor, deși au votat cu două mâini.

Nu fac politică, nu mă interesează, însă devine extrem de frustrant să vezi tot mai mulți politicieni fără scrupule care ne prezintă o realitate desprinsă parcă din manualele de manipulare ale Moscovei. Realitatea arată că IMCA a adus venituri de peste 10 ori mai mici decât cele preconizate pentru că, așa cum anticipam, marile companii au găsit soluții legale să îl evite.

Înlocuirea acestuia cu o taxare pe tranzacțiile intragrup, pe model american, este una care ține de realitatea lumii economice, nu de pseudo-știința foștilor guvernanți, autorii plafonărilor toxice, a taxei pe stâlp și a altor inepții menite să rezolve din pix gravele greșeli bugetare făcute în ultimii ani.

Plafonările, promovate de aceiași 'gânditori' economici, s-au dovedit cea mai proastă soluție posibilă, dovadă explozia prețului la energie – firmele plătesc acum cel mai scump curent electric din UE, dincolo de coșmarul oamenilor simpli, care s-au trezit cu facturi duble sau triple. Urmează un alt cutremur, cel dat de eliminarea plafonării la gaze. Nu mai zic de plafonarea adaosului comercial la alimentele de bază, o altă gogoriță economică fără niciun efect pozitiv, dimpotrivă.

Citiţi şi: România, mai aproape de o evaluare pozitivă Moody's

În lupta cu 'bogații', specialiștii au readus în actualitate și taxa pe stâlp, o altă măsură care n-a făcut altceva decât să creeze inflație și să reducă apetitul investițional. Dovada? Investițiile străine scad în România cu cel mai ridicat ritm din ultimii 20 de ani. Taxarea intragrup este, din punctul meu de vedere, o soluție de avarie și trebuie definit clar modul în care va fi aplicată pentru a nu încălca legislația privind prețurile de transfer, convențiile privind dubla impunere și alte legi europene.

Dacă va fi aplicată pe modelul american, nu văd de ce nu ar aduce mai mulți bani la buget decât impozitul primitiv gândit de specialiștii lui Nicu&Marcel", arată Adrian Negrescu în analiza publicată pe pagina sa de Facebook.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți DCBusiness și pe Google News

Ţi s-a părut interesant acest articol?

Urmărește pagina de Facebook DCBusiness pentru a fi la curent cu cele mai importante ştiri despre evoluţia economiei, modificările fiscale, deciziile privind salariile şi pensiile, precum şi alte analize şi informaţii atât de pe plan intern cât şi extern.